Уголовное право 

Защита частных лиц, подвергнутых уголовному преследованию, включая подозреваемых, обвиняемых и свидетелей на стадии предварительного расследования и в суде. Восстановление прав потерпевших.

Наши адвокаты по уголовным делам имеют более чем 13-летний опыт защиты представителей бизнеса.

Успех дела во многом зависит от юридической работы по уголовным делам на доследственных этапах, что часто позволяет исключить возбуждение дела или подготовиться к следствию. В случае появления в отношении вас оснований для возбуждения уголовного дела — мы подготовим заключение о рисках и привлечения к уголовной ответственности и способах минимизации, проведем независимое адвокатское расследование.

В услуги адвокатов по уголовным делам входит:

  • Защита бизнеса при проведении доследственных и полицейских проверок;
  • Защита интересов представителей бизнеса на допросах и в ходе следственных мероприятий;
  • Анализ уголовно-правовых рисков;
  • Защита в суде по уголовным делам:
    • в случае привлечения доверителя к уголовной ответственности за дачу взятки / получение взятки и коммерческий подкуп;
    • при должностных преступлениях, включая превышение должностных полномочий;
    • по уголовным делам экономической направленности
    • уголовно-правовая защита от рейдерства;
    • по уголовным делам о налоговых преступлениях (уклонение от уплаты налогов);
  • Защита прав потерпевшего от совершенного преступления (в том числе, в случае отказа в возбуждении уголовного дела).

Наши успешные кейсы

  • Клиент Rezolut оправдан в совершении тяжких преступлений

    Что случилось:

    Клиент Rezolut обвинялся в том, что в помещении крупного мебельного центра г. Екатеринбург, являясь охранником ЧОП применил к руководителю и одному из владельцев мебельного центра физическую силу и специальные средства – наручники, а также умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 203, ч. 1 ст. 111 УК РФ. Преступления относятся к категории тяжких и по каждому из них предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

    Что сделано:

    Адвокаты компании вступили в дело на стадии предварительного расследования. Расследование осуществлялось на протяжении почти 3 лет. Уголовное дело по жалобам адвокатов 4 раза возвращалось прокурором в порядке ст. 221 УПК РФ для осуществления предварительного расследования в связи с нарушениями права на защиту, а также 4 раза возвращено судом в порядке ст. 237 УПК РФ.

    Результат:

    По итогам рассмотрения дела в суде первой инстанции вынесен обвинительный приговор: клиент Rezolut признан виновным по ч. 1 ст. 111 УК РФ и ч. 2 ст. 203 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2,5 года с лишением права заниматься частной охранной деятельностью на срок 2 года.

    Однако Свердловский областной суд отменил указанный приговор и вынес новый. Апелляционным приговором Клиент Rezolut оправдан по ч. 2 ст. 203 УК РФ, а обвинение по ст. 111 УК РФ изменено на ст. 114 УК РФ (относится к категории небольшой тяжести), благодаря чему в связи с истечением сроков давности он освобожден от наказания. Размер возмещения морального вреда с заявленных 10 млн. рублей снижен судом до 10 т.р.

    В суде удалось доказать, что потерпевший совершал хулиганские действия, направленные на повреждение чужого имущества, а также напал на находившегося при исполнении своих обязанностей другого сотрудника ЧОП с использованием электрошокера, в связи с чем к потерпевшему и была применена физическая сила, он был задержан и передан прибывшим сотрудникам полиции, а потому действия клиента по задержанию злоумышленника и применение к нему физической милы являлись правомерными.

  • Верховный суд РФ встал на защиту интересов клиента Rezolut, осужденного в совершении тяжкого преступления

    Что случилось:

    Клиент Rezolut обвинялась в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ) и присвоении денежных средств с использованием лицом своего должностного положения (ч. 3 ст. 160 УК РФ). Из обвинения следовало, что клиент, являясь директором государственного бюджетного учреждения, незаконно по своему приказу получила премию в сумме 230 287 рублей.

    Что сделано:

    Дело рассматривалось в судах всех инстанций более 6 лет. Судом первой инстанции Клиент признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ей назначено наказание — лишение права занимать должности в государственных и муниципальных органах на срок 3 года и штраф в размере 150 000 рублей. В дальнейшем при рассмотрении дела в судах апелляционной и кассационной инстанции приговор изменялся, исключено осуждение по ч. 1 ст. 286 УК РФ, размер штрафа снижен до 140 000 рублей. Судебные решения по делу обжалованы в Верховный Суд РФ.

    Результат:

    В защиту интересов клиента адвокаты Rezolut направили жалобу на состоявшиеся по уголовному делу судебные решения. 21.04.2022 определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ все судебные решения по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 09.06.2022 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ходатайству защиты уголовное дело возвращено прокурору для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

  • Клиенту Rezolut, обвиняемому по уголовному делу о мошенничестве, спустя 10 лет после рассмотрения дела уменьшили объем обвинения и снизили наказание

    Что случилось:

    Клиент Rezolut обвинялся в том, что он, занимая должность председателя совета директоров Коммерческого банка путем оформления фиктивных кредитных договоров похитил путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства Банка в сумме более чем 17 млн рублей, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ. Уголовное преследование Клиента осуществляется на протяжении более 10 лет, Первоуральским городским судом Свердловской области оно рассматривалось уже повторно, после отмены заочного обвинительного приговора.

    Что сделано:

    При осуществлении защиты клиента в суде удалось получить поддержку собственников банка, которые заявили, что претензий к клиенту не имеют, а также установить несоблюдение требований закона для уголовного преследования по преступлению экономической направленности, оно осуществлялось без заявления о возбуждении уголовного дела. По результатам обжалования состоявшихся судебных решений в суде кассационной инстанции удалось добиться сокращения обвинения, исключив из него эпизод хищения на сумму 7 млн. рублей, а также снизить назначенное наказание на 6 мес. В настоящее время планируется продолжить отстаивать интересы клиента уже в Верховном суде РФ.

  • Клиенту Rezolut возмещен ущерб в связи с хищением имущества на сумму 2,5 млн руб., выявленным при процедуре внутреннего аудита.

    Что случилось:

    Клиент Rezolut является крупным производителем мясных изделий в Свердловской области, у него имеется подразделение — транспортный цех, который выполняет функции доставки готовой продукции клиентам. На балансе предприятия находятся более 100 автотранспортных средств. После увольнения в мае 2021 года начальника транспортного цеха, руководство предприятия решило провести аудит его деятельности с привлечением юристов фирмы.

    Что сделано:

    Адвокаты и юристы фирмы провели аудит работы начальника транспортного цеха и выявили факт хищения трех транспортных средств, стоимостью 2,5 млн. рублей. Специфика дела связана с тщательным сокрытием факта хищения путем подделки документов.  Команда Rezolut сопровождала проведение сотрудниками полиции проверки по заявлению о факте хищения транспортных средств.

    Результат:

    В декабре 2021 года при содействии адвокатов компании сотрудниками полиции похитители задержаны, ими полностью выплачена стоимость похищенных транспортных средств, в связи с чем по инициативе клиента принято решение о прекращении дальнейшего разбирательства по делу. Значимость проекта для клиента заключалась в установлении местонахождения похищенного имущества и возвращения либо самого имущества, либо его рыночной стоимости.

  • Адвокаты Rezolut добились отказа в возбуждении уголовного дела в отношении Клиента

    Что случилось:

    Клиент Rezolut осуществляет деятельность в сфере оказания охранных услуг, обеспечения транспортной безопасности. ОЭБ и ПК Управления на транспорте МВД РФ по УрФО проводилась проверка в связи по факту возможного совершения Клиентом преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ в связи с использованием заведомо подложных документов для получения свидетельства об аккредитации в Росжелдоре.

    Что сделано:

    Адвокаты Rezolut провели внутреннюю проверку и установили, насколько обоснованы претензии правоохранительных органов, оказали содействие в подготовке документов по запросам сотрудников полиции и содействие при проведении опросов сотрудников Клиента.

    Результат:

    По результатам проведенной работы какие-либо претензии к Клиенту Rezolut сняты, 29.07.2022 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

  • В отношении клиента Rezolut прекращено уголовное дело по обвинению в незаконной реализации незарегистрированных медицинских изделий

    Что случилось:

    Клиент Rezolut подозревался органами следствия в реализации незарегистрированных медицинских изделий, медицинского оборудования (без действующего регистрационного удостоверения), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238.1 УК РФ. Уголовное дело в отношении Клиента возбуждено СУ СКР по Свердловской области весной 2021 года. Перед адвокатами стояла цель добиться прекращения уголовного дела, доказать отсутствие признаков преступления в действиях доверителя, поскольку несмотря на то, что в действующем реестре медицинских изделий сведения об их регистрации отсутствуют, такая регистрация осуществлялась ранее, до введение в действие нормативно-правовых актов, предусматривающих создание и ведение специализированного реестра.

    Что сделано:

    Адвокаты представляли доверителя на стадии предварительного расследования. Юристами и адвокатами компании была изучена практика оборота медицинских изделий, сформулирована правовая позиция, подтверждающая правомерность действий доверителя. Путем направления адвокатских запросов и опроса свидетелей получены необходимые доказательства защиты, подтверждающие невиновность доверителя. Кроме того, с целью подтверждения правомерности действий доверителя инициированы судебные споры в Арбитражном суде г. Москвы с Росздравнадзором, в ходе которых факт получения регистрационных удостоверений на спорное медицинское оборудование нашел свое подтверждение.

    Результат:

    15.05.2021 органами следствия уголовное дело в отношении Клиента прекращено в связи с отсутствием в его действиях признаков преступления, получено право на реабилитацию.

    В ходе реализации проекта удалось доказать правомерность действий доверителя, выявить пробелы в нормативном регулировании оборота медицинских изделий, что побудило Минздрав обратиться с законодательной инициативой в Государственную Думу РФ, в результате чего 30.04.2021 в ст. 38 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан» внесены соответствующие изменения.

  • Прекращено уголовное дело по обвинению Клиента Rezolut в незаконном производстве, хранении и сбыте немаркированных табачных изделий

    Что случилось:

    Клиент Rezolut обвинялся органами следствия в незаконном производстве, хранении и сбыте немаркированных табачных изделий на территории города Екатеринбурга в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

    Что сделано:

    Осуществлена защита Клиента от уголовного преследования по ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. Сложность в уголовном деле связана с участием большого количества свидетелей (наемных работников Доверителя), от показаний которых зависела итоговая квалификация по делу.

    Результат:

    В ходе защиты Доверителя по уголовному делу удалось доказать органам предварительного следствия, что Доверитель единолично совершил незаконные действия, а работавшие у него сотрудники не были осведомлены о противоправных действиях своего руководителя. При указанных обстоятельствах квалификация по уголовному делу изменена с ч. 6 ст. 171.1 УК РФ на ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, что позволило прекратить уголовное дело в связи с назначением судебного штрафа.

    Привлечение к уголовной ответственности Доверителя создавало риски не только назначения наказания, но им могло повлечь за собой прекращение ведения предпринимательской деятельности в сфере производства и реализации табачных изделий. Прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа не повлияло на дальнейшее ведение предпринимательской деятельности и не повлекло за собой последствия, связанные с судимостью.

  • Клиенту возвращено дорогостоящее оборудование и имущество в результате комплекса мероприятий, произведенных юристами Rezolut

    Что случилось:

    Клиент осуществляет деятельность в сфере оказания консалтинговых услуг.

    В ходе длящегося несколько лет хозяйственного спора, между бизнес-центром г. Екатеринбурга и его арендатором сотрудники бизнес-центра незаконно произвели захват имущества и оборудования стоимостью 6 млн руб., принадлежащего Клиенту, и находившегося в помещениях, занимаемых арендатором.

    Клиент обратился в компанию в связи с незаконными действиями по захвату его имущества.

    Что сделано:

    Юристами Rezolut подготовлено заявление в полицию и осуществлено сопровождение рассмотрения данного заявления.

    Результат:

    По результатам рассмотрения заявления принято решение о возбуждении уголовного дела. В ходе расследования уголовного дела с участием юристов фирмы проведен обыск в помещениях бизнес-центра, в ходе которого обнаружено и изъято незаконно удерживаемое имущество, которое в дальнейшем возвращено Клиенту.

  • Адвокатам Rezolut удалось изменить квалификацию преступления и освободить Клиента от необоснованных обвинений в вымогательстве взятки

    Что случилось:

    Клиент Rezolut являлся сотрудником МВД и обвинялся органами Следственного комитета в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в виде денег, совершенное с вымогательством взятки).

    Что сделано:

    Адвокатами осуществлена защита Клиента от уголовного преследования на стадии предварительного следствия, а также в судах всех инстанций.

    Результат:

    Благодаря комплексной работе адвокатов Rezolut в судебном порядке удалось и исключить из объема обвинения один из предъявляемых Клиенту эпизодов, и, кроме того, доказать отсутствие доказательств, свидетельствующих о совершении им должностного преступления.

    В результате повторного рассмотрения уголовного дела в суде удалось изменить квалификацию действий Клиента на ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на совершение мошенничества в крупном размере), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 30 000 рублей.

Оставить заявку