Собственник крупного застройщика в городе Екатеринбурге обратился в суд с требованием о возмещении материального вреда к доверителю Rezolut. В обоснование своей позиции истец ссылался на то, что приобрел в собственность долю на земельный участок и дом, где намеревался произвести косметический ремонт и проживать там вместе с супругой и детьми. Но, по его мнению, второй собственник дома – доверитель Rezolut – якобы произвела хищение общей собственности и демонтировала кровлю, из-за чего весь дом стал непригоден к проживанию.
Однако, реальные обстоятельства были иными. Команда юристов, в составе Радмилы Исакидис, Романа Смирнова и Марии Мисирянц, провела работу и собрала доказательства, опровергающие доводы истца. Так, в действительности, установлено, что дом с 1987 года подлежит сносу, а в 2010 году он был подвержен затоплению в результате аварии теплопровода, и на момент его покупки истцом в июне 2021 года он являлся, фактически, разрушенным.
Стоит отметить, что ранее представитель застройщика выходил к доверителю Rezolut с предложением о приобретении второй доли земельного участка и дома по заниженной стоимости. По мнению доверителя Rezolut, обращение в суд являлось способом давления на собственника дома с целью выкупа принадлежащего ему земельного участка по заниженной стоимости.
Юристам Rezolut удалось убедить суд в злоупотреблении истцом своими правами, предоставлении им ненадлежащих доказательств. Благодаря чему, по результатам рассмотрения дела 25.08.2022 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.