Верховный Суд РФ, изучив материалы судебной практики по спорам о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, сформулировал ряд важных правовых позиций относительно указанной категории споров в своем очередном обзоре (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023).
Обозначим некоторые важные тезисы, касающиеся как банкротных, так и дел о привлечении лиц к субсидиарной ответственности:
- делегирование руководителем части своих функций по управлению хозяйственной деятельностью организации само по себе не может служить основанием для освобождения его от ответственности;
- при отсутствии у должника средств, достаточных для финансирования процедур банкротства, необходимые расходы могут быть отнесены на его учредителей (участников);
- в удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании информации о банковских счетах и имущества бывшей супруги должника, обусловленного обоснованными сомнениями относительно добросовестности поведения бывших супругов, не может быть отказано, поскольку истребование данных сведений отвечает целям процедуры банкротства должника-физлица;
- перечисления адвокату денежных средств в качестве оплаты юридических услуг, оказанных работнику и обусловленных, в том числе защитой интересов самого общества (должника), сами по себе не могут признаваться направленными на причинение вреда кредиторам;
- приобретение у должника имущества по многократно заниженной стоимости и отсутствие у покупателя подтвержденного обоснования такого занижения могут свидетельствовать о том, что эта сторона знала о совершении сделки с намерением причинить вред имущественным правам кредиторов;
- искусственное дробление функционально связанных объектов на несколько лотов при проведении торгов в деле о банкротстве может привести к ограничению круга участников торгов, цены, а потому не отвечает целям конкурсного производства;
- право контролирующего должника лица (КДЛ) обжаловать судебные акты, принятые по вопросу установления требований кредиторов, реализуется в срок, предусмотренный законодательством о банкротстве для обжалования судебного акта в апелляционном порядке.