В 2019 году в одном из торговых центров г. Екатеринбурга произошел конфликт на почве разногласий между его совладельцами. Руководитель ТЦ намеревался повредить имущество другого владельца ТЦ, для чего дал соответствующие указания своим подчиненным на его демонтаж. В конфликт были вынуждены вмешаться сотрудники ЧОПа. После словесной перепалки с охранником руководитель ТЦ напал на него с использованием электрошокера, а также угрожал в применении электрошокера к другим лицам, присутствующим на этаже. Прибывшие в этот момент на подкрепление сотрудники ЧОПа были вынуждены применить к руководителю ТЦ физическую силу, задержать его и передать сотрудникам полиции.
Одному из частных охранников, подзащитному Rezolut, было предъявлено обвинение в применении физической силы и специальных средств – наручников, а также умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 203, ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Данные преступления относятся к категории тяжких и по каждому из них предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.
Перед командой Rezolut стояла задача доказать правомерность действий Подзащитного, доказать, что именно хулиганские действия самого потерпевшего вынудили охранника применить к нему физическую силу.
В течение 3-х лет с момента инцидента уголовное дело 4 раза направлялось в суд, и каждый раз по ходатайствам стороны защиты возвращалось в прокуратуру в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с выявленными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона.
29.04.2022 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга Подзащитный был признан виновным в совершении преступлений, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься частной охранной деятельностью на срок 2 года.
Однако Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда приняла во внимание позицию и доказательства стороны защиты о незаконности приговора и отменила его. Апелляционным приговором от 22.07.2022 Доверитель Rezolut оправдан по ст. 203 УК РФ, его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 2 ст. 114 УК РФ — причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (преступление небольшой тяжести).
В связи с истечением срока давности уголовного преследования он освобожден от наказания. Размер компенсации морального вреда снижен с заявленных потерпевшим 10 млн. до 10 тыс. рублей. За Доверителем Rezolut признано право на реабилитацию.
Важно отметить, что вынесение обвинительного приговора по ст. 203 УК РФ существенным образом сказалось бы не только на Доверителе и организации – его работодателе, но и коснулось бы деятельности всех частных охранных организаций, поскольку признавало бы незаконными фактически любые действия частного охранника, выполняющего свои должностные обязанности по обезоруживанию правонарушителя. Этого удалось избежать благодаря выстроенной адвокатом Андреем Бочкаревым линии защиты, которая подтверждает правомерность применения физической силы частными охранниками при пресечении противоправных действий третьих лиц и правонарушителей, в особенности, когда такие действия создают опасность для жизни и здоровья как самих частных охранников, так и окружающих.
Не согласившись с апелляционным приговором, потерпевший и прокурор обратились с кассационной жалобой и кассационным представлением. Между тем, 7 кассационный суд общей юрисдикции согласился с доводами возражений стороны защиты и 31.01.2023 принял решение оставить оправдывающий Доверителя апелляционный приговор в силе.